Еду получать зачет по истории. В начале пары Меньшиков объявляет результаты за последнюю контрольную точку. У меня 4, а это значит, что по результатам трех контрольных у меня выходит 4 за сем. Я понимаю, что это круто, потому что у этого препода правда непросто получить четыре. Но также я знаю, что заслужила большего хотя бы потому, что сдала все работы и многие из них сделала хорошо, а остальные неплохо в сравнении с большинством.
Он вызывает нас с зачетками к себе. И вот пришла моя очередь. Сажусь перед ним, он комментирует мои источники (последняя работа домашняя):
Я: Лучше/хуже?
Д.Н.: Примерно так же
Я: Грусть, тоска
Д.Н.: Ну почему же грусть? Вы отлично пишите характеристику каждого источника, в принципе так, как это нужно делать. Почти великолепно. Но в вашем анализе материала не хватает конкретики, поэтому большинство мыслей повисает в воздухе. Вот смотрите, здесь вы сделали неплохо, а вот тут обобщили совсем уж. Вообщем за эту работу у вас 4, но эта уже абсолютно другая четыре, чем та, которая была за предыдущую аналогичную работу.
Я: Хорошо, я поняла, спасибо. Ну а общая?
Д.Н.: А общая... Знаете, я считаю, что вы заслужили 5 (пауза), поэтому я могу поставить вам отлично. Держите зачетку
Я: Спасибо, правда.
Он, конечно, весь сем пытался как-то "подкалывать" меня. Но оказался более справедливым, чем многие мои преподы в отношении меня.